Personnellement, je commence à avoir de plus en plus de mal avec l’actualité anxiogène tous les jours.
J’en parlerai sans doute lundi, avec quelques autres observations intéressantes.
Cependant, si quelqu’un d’autre souhaite en discuter dès aujourd’hui, n’hésitez pas, la plupart des grands journaux ont déjà sorti des articles
Bon dimanche à tous
Removed by mod
On peut peut-être ouvrir un post meta sur Environnement dans le courant de la semaine pour voir ce que les gens en pensent.
Removed by mod
Ca peut être une méthode.
Après je pensais aussi à créer une communauté “Science” où ou pourrait poster les découvertes scientifiques, c’est peut-être un moyen de ne pas avoir à migrer Environnement vers une potentielle nouvelle communauté?
Removed by mod
En fait je réfléchissais à quel contenu “positif” on pourrait avoir sur une communauté “Environnement”. Et c’est peut-être moi, mais intuitivement j’avais l’impression que ce serait surtout des infos sur soit les technologies, soit carrément sur des milieux naturels, etc.
D’où la notion un peu englobante de “Science” pour regrouper tout ça.
De l’autre côté, la dénomiation “Effondrement” est plus claire, mais il faut
Sinon, troisième option, la situation actuelle: garder Environnement telle qu’elle est, et publier le contenu lié à l’environnement et les sciences sur !forumlibre@jlai.lu. C’est pas comme si sur cette dernière on croulait sous le contenu non plus
Removed by mod
Je suis assez d’accord, c’est pour ça que moi Environnement telle qu’elle est actuellement colle avec la réalité.
Et d’où ma proposition de soit garder les nouvelles scientifiques/environnementales positives sur ForumLibre, soit créer Science
@innermeerkat@jlai.lu , un avis ?
Je suis d’accord avec vous, c’est un peu difficile de décanter les mauvaises nouvelles d’une communauté sur l’environnement vu les enjeux et la réalité autour à l’heure actuelle.
Cela dit, il est aussi possible de voir les choses sous un autre angle. Dans l’enfer pessimiste qui règne en maître sur les actualités qui tournent autour de ce sujet, il y a toujours des pistes (sans forcément parler sciences) qui se dessinent. Merci au Solarpunk d’essayer de me faire voir les choses différemment.
Exemple https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/12/01/la-belgique-sanctionnee-par-la-justice-pour-insuffisance-de-son-action-climatique_6203415_3244.html
Dans le marasme ambiant, il ne faut juste pas oublier (et j’essaye de me le répéter sans cesse) que des actions sont tout de même faites, même si de très loin suffisantes. Comment faire pour faire ressortir cet angle-là ?
C’est intéressant, après pour la nouvelle sur la Belgique, j’avais vu passer, mais pour moi par exemple c’est quand même négatif, parce que je connais un peu le pays, et que je suis convaincu qu’il ne se passera très probablement rien (pour ceux ça intéresse, jetez un coup à la gestion du dossier nucléaire en Belgique, c’est un scandale de mauvaise gestion).
J’avais un autre exemple d’article, celui-ci sur les bocaux en verre comme geste écologique : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/les-bocaux-en-verre-des-recipients-reutilisables-solution-contre-le-gaspillage-alimentaire-2882987.html
Après du coup aurais-tu une idée de nom pour cette communauté positive ?
EcologiePositive ?
https://theconversation.com/proner-une-ecologie-positive-pour-convaincre-de-lurgence-climatique-118711
Ecoptimisme ? Vertesnouvelles ?
Soleilvert ☠️
Regardes du coté de la replantation de la forêt auBrésel par Salgado. :)
Aucun reproche dans mon propos, c’était juste l’expression de mon ressenti 😁 C’est normal que ces sujets soient traités et je ne suis effectivement par le mieux placé pour critiquer la « ligne éditoriale » vu ma participation nulle.
Removed by mod