Les députés de la majorité présidentielle et LR se sont accordés sur un minimum de 15 heures d'activités obligatoires hebdomadaires pour les bénéficiaires du RSA, sauf exceptions. Il s'agit de l'un des points les plus décriés du projet de loi « pour le plein-emploi ».
Même en supposant que c’est une bonne idée (spoiler: non), j’arrive pas à comprendre comment ils vont s’organiser pour trouver d’un coup 15h pour tous les bénéficiaires du RSA qui ne soient pas de la “garderie” ou de la formation bullshit à la Pôle Emploi…
Ce qui n’a aucun sens c’est que s’il y a du “vrai” travail à hauteur de 15h par semaine pour chaque personne au RSA alors autant donner de vrais CDD, CDI. Cette réforme, pour peu qu’ils arrivent à l’appliquer, va mettre en concurrence les personnes qui travaillent/cherchent du travail avec les gens au RSA. Surtout dans des secteurs déjà précaires avec des métiers “peu qualifiés”.
Tu penses que les entreprises vont refuser de la main-d’oeuvre gratuite? Ca va être l’hécatombe dans les emplois précaires. Je vois déjà les articles: “avant je travaillait au smic, maintenant je fais le même boulot au RSA” (j’espère me tromper, sincèrement)
Probablement qu’il va y avoir un effet d’aubaine de ce type, mais ça s’improvise quand même pas comme ça. Et puis, il y a RSA et RSA, une partie des gens qui sont au RSA le sont parce qu’ils ont des difficultés pratiques/humaines/sociales à rentrer dans l’emploi. Pas sûr que les entreprises se ruent sur ce genre de profils… Bref, je suis même pas sûr que ça finisse comme le scénario ultra-libéral que tu décris. À mon avis, ça va plutôt finir en mode Pôle Emploi, à proposer des trucs pour proposer des trucs.
C’est vrai que tout le monde prendra pas n’importe qui sous pretexte que c’est gratuit. Mon optimisme démesuré (non) à encore parlé trop vite.
Formation de un mois, 15h/semaines, dans un métier sous-
payétension. Puis tu as de l’expérience donc on te propose un contrat avec a la clé la supression des aides en cas de refus, sale fainéant.